Qədim dövr Türk fəlsəfəsi: Tanrıçılıq və Oğuz Ata


Faiq Ələkbərlinin həyatı və əsərləri | TURAN+AZERBAYCAN

AMEA Fəlsəfə və Sosiologiya İnstitutunun
Türk xalqlarının fəlsəfi fikir tarixi və müasir
fəlsəfəsi şöbəsinin müdiri, dos., dr. Faiq Ələkbərli

V Yazı

Tanrıçılıq ideyası Şumerlərə qədər mövcud olmuş, Türk soylu ya da Türklərlə başqa bir xalqın qaynayıb qarışması olan Şumerlər də bu fəlsəfəni m.ö. IV-III minilliklərdə davam etdirmişlər. Hər halda Tanrıya “Dingir” deyən Sumerlərlə, Tanrıya “Cingir baba”,[1] yəni Tanrı baba deyən əski Azərbaycan türkləri arasında yalnız dil qohumluğu deyil, dini-mənəvi eynilik də düşündürücüdür. Prototürk Subarlar isə Tanrıya Tenger demişlər.[2] Türklərin baş tanrı Tenqri/Dingirlə yanaşı Turan, Turkan, Tork, Turuk, Aras, Baba, Asar, Kuer, Qut, Qaşqay, Günəş kimi iyə adları da olmuşdur.[3] Ümumilikdə, “Tanrı” ilə “Göy Tanrı” kəlimələri Türk xalqlarında müxtəlif şəkillərdə (dingir, tenqri, tanrı, tarı, tenqri və b.) səslənsə də mahiyyət birdir. Türkiyə və Azərbaycan türkləri baş tanrıya Tan­rı, altaylar və şorlar tenqri, xaqaslar tiqir, şumerlər din­qir, yakutlar tanqara adlandırmışlar. [4]

Özbək alimi Ənvər Buronov yazır ki, Tenqriçilik Şumerler dövründə mövcud olmuş, protoaltaylar ya da prototürklər də bu inancda olmuşlar. Bu gün də altaylılar Tanrıçılığın rəmzi kimi romb və xaçdan istifadə edirlər. Romb – dünyanı qoruyub saxlayan Tanrı, horizantal cizgilər asimanı ifadə etməkdədir.[5]

Zaur Həsənovun gədiyi qənaətə görə, Türk panteonunun öyrənilməsi göstərir ki, tanrıçılığı yalnız şamançılıqla məududlaşdırmaq olmaz; o, türklərdə inkişaf etmiş tanrılar panteonun mövcudluğunu nəzərdə tutur. Şamançılıq özündə tanrıçılıq mifologiyasının ünüsürlərini saxlamışdır.[6] Zaur Həsənov yazır: “Görünür ki, Tenqri-çenli anlayışı altında ən qədim türklər səma və su məfhumlarını başa düşmüşlər. söz ilkin şəklində çenli, yaxud denqiz kimi səslənir. Buna görə də Tenqri ilkin olaraq “göy” və “su”, daha doğrusu “dünya okeanı” olmuşdur. Əzəli Tenqri bu başlanğıcları özündə təcəssüm etdirmişdir. Bəzi tədqiqatçıların fikrincə, “Tenqri”nin ilkin forması tur olmuşdur. Türk mifologiysına görə, Tanrının övladları tanrılar aləmi və insanlar dünyası arasında vasitəçidirlər”.[7]

Tanrının sinonimi olan Dinqir sözünə, “Dinqir Rusaşe” şəklində Urartu mixiyazılı kitablarında rast gəlirik. Görünür, “Dinqir Rusaşe” Tanrı Rusanın ya da Tanrı Uruzun övladları anlamındadır.[8] Digər tərəfdən Urartu çarlarının adı olan Rusa adı Uruz şəklində Tanrı adına sinonim kimi eyniləş­dirilməklə yanaşı, o da iddia olunur ki, Uruz m.ö. I minillikdə etrusk tayfa ittifaqının sevgi və incəsənət tanrısı, Turan isə ilahəsi idi.[9]

Türk və Tanrı sözlərində də yaxınlıq, doğmalıq vardır. “Avesta”da adı keçən turanlı Dureketay Turuqtaydır ki, onu da Tenqri­tay/ Taqri­talyla eyniləşdirmək mümkündür.[10] Tenqri, Tanrı və Türük sözlərinin eyniliyi son nəticədə Türk anlayışında öz əksini tapmışdır. Zaur Həsənov yazır: “İlk skif Tarqıtayın adının ən qədim məlum türk paraleli V əsrdə Türk xaqanlığı-Aşina qəbiləsinin başçılığı altında meydana gəlmiş tayfa birliyinin adıdır. Bu tayfa birliyi Çin mənbələrində tu-kyu, tarixşünaslıqda isə türkütlər kimi tanınır”.[11]

XI əsrdə Mahmud Kaşğarlı “Tanrı” sözünü Allah anlayışı­nın sinonumi kimi vermişdir. Sadəcə, o bir müsəlman kimi artıq türklərin göy üzünə Tanrı deməsini kafirlik hesab etmişdir.[12] Bütün hallarda Kaşğarlı Türk xalqlarının İslamaqədərki dini inanclarına da hörmətlə yanaşmışdır.[13]

Jean-Paul Roux yazır ki, Türk xalqları Tanrıya, Gök Tanrıya inanmışlar. Türklərin fəlsəfəsinə görə, hər bir Türkə qutu-ruhu da Tanrı verir. İnsana qutu verən də, alan da Tanrıdır.[14] Eyni zamanda, Tanrı yalnız insana deyil, bütün canlı ya da cansız nə varsa qut verir ya da verdiyi qutu geri alır.[15]

Akademik Ziya Bünyadov “Tanrı” və “Göy Tan­rı” anlayışları ilə bağlı yazırdı ki, bugünkü Orta Asiya Türk şivələrinin əksəriy­yətində Tenqri “Tanrı” və “Göy” mənalarını ifadə edir. Ona görə Türkiyə türkcəsində isə bu söz (olduqca qədimləşmiş) yalnız “Allah” mənasında işlənmişdir: “Orxon-Yenisey ki­ta­bələr­ində Tenqri daim ilahi bir qüdrət kimi göstərilir: onun iradəsi ilə kaan (xaqan, hökmdar) iqtidara gəlir və şəx­sən bu hökmdar Tenqri kimi və Tenqri doğumludur və Tenqri tərəfindən yaradılmışdır. Tenqri Türk xalqını qoru­yur, onun milli varlığı, daimliyini təmin edir və türk bəy­lə­rinin düşmən üzərində qələbə çalmalarını dəstəkləyir. Bu si­fətilə, xüsusən türklərin hamisi olaraq Türk Tenqrisi adlanır”.[16]

Akademik Nizami Cəfərova görə, “Oğuz Kağan” dastanından başlayaraq son oğuznamələrə qədər gözdən keçirilmiş müxtəlif xarakterli mətnlər deməyə əsas verir ki, onlar poetik struktur etibarilə biri digərinin birbaşa davamı olsa da, ideya-məzmunca üç dövrü əhatə edir:

Türk tanrıçılığı dövrü (e.ə. I minilliyin sonlarından, b.e. I minilliyin əvvəllərinə qədər); Türk tanrıçılığının müsəlmanlıq iddiaları dövrü (I minilliyin əvvəllərindən orta əsrlərin sonlarına qədər); Türk etnosunun müstəqil Türk xalqlarına ayrılmasından sonrakı “qarışıq” dövr (orta əsr­lərin sonlarından sonrakı dövr). [17]

Hesab edirik ki, Oğuz Ata Türk xalqları arasında əvvəllər mövcud olmuş, ancaq sonralar müxtəlif səbəblərdən unudulmağa başlamış Tanrıçılıq təlimini “Göy Tanrı”, “Göy Tanrıçılıq” kimi yenidən bərpa etmişdir. Hər halda “Oğuz Kağan” dastanı və “Oğuznamə”lərdən, xüsusilə də uyğur “Oğuznamə”sindən bəlli olur ki, Oğuz Ata dünyaya gəldiyi dövrdə Türk xalqları arasında tək Tanrıçılıq sistemi pozulmuş, türklər kafirliyə üz tutmuşlar. Oğuz Ata isə başda atası Qara xan və əmiləri olmaqla Tanrıçılqıdan uzaqlaşmış “kafir”lərə qarşı mübarizə apararaq onlar üzərində qələbə əldə edərk “Göy Tanrı” dinini təsis etmişdir.[18]

Bu baxımdan Oğuz Atadan öncə Tanrıçılıq təliminin olması, ancaq zamanla unudulmuş, pozulmuş Tanrıçılığın Oğuz Ata tərəfindən “Göy Tanrıçılıq”, “Göy Tanrı” kimi bərpa olunması çox inandırıcıdır.

Böyük Türk mütəfəkkiri Əli bəy Hüseynzadə ya­zır ki, şa­ma­nizmlə (Qamlıq-Maqların təlimi) yanaşı türk­lə­rin əsas di­ni-fəl­sə­fi tə­li­mi “Göy Tan­rı” ol­muş­dur. Bə­zi şa­manla­rın yan­lış əməl­lə­ri nə­ti­cə­sin­də “şa­ma­nizm” büt­pə­rəst­li­yə çev­ril­sə də, an­caq “şa­man” büt­pə­rəst­li­yi uzun sür­mə­­miş və Göy Tan­rı­çı­lıq di­ni ya­ran­­mış­dır: “Fə­qət şu tə­əd­düd ila­hə ilə bə­ra­­bər Türk oğuz­lar­da vəh­dan­­iy­yə­ti-rəb­ba­niy­yə fik­ri­nə bir me­­yil bu­lun­du­ğu­na sa­hi­büs­sə­ma mə­na­­sı­na gə­lən və ila­hü­li­la­hə ol­ma­sı möh­tə­mil olan “Tan­rı”, yə­ni Gög Tan­rı və ya­xud sa­dəcə “Gög” de­ni­lən Al­la­ha də­la­lət edi­yor. Qə­dim türk­lə­rin ru­ha eti­qad­la­rı var idi. Or­xon abi­də­si­nə gö­rə ruh bir quş şək­lin­də tə­­səv­vür olu­nu­yor­du. Mov­ta­yı dəfn et­mək adə­ti də­xi ta­li­bi-diq­qət­dir”.[19]

Vəli Hə­bib­oğluda Azərbaycan türklərinin qədim inanclarında tan­rı­çılığın xüsusi yer tutduğunu qeyd edərək yazır ki, qədim türklərin, o cümlədən Azərbaycan türklərinin mifoloji dün­ya­görüşündə Yer və Göyün ayrılması Tanrıyla bağlıdır: “Bu da onu göstərir ki, qədim türkdilli xalqlar arasında təkallahlılıq inamı çox güclü olmuşdur. Məhz buna görə də türk xalq­la­rının bir çoxunda həyatın, kainatın yaradılışı anlayışının özü Tanrı, Allahla əlaqə­ləndirilir”.[20]

[1] Ağasıoğlu Firudin. Azərbaycan Türklərinin İslamaqədər tarixi. II Bitik: Tarixi coğrafiya. Bakı, “Ağrıdağ”, 2014, s.150

[2] Ağasıoğlu Firudin. Azərbaycan Türklərinin İslamaqədər tarixi. III Bitik: Azərbaycanda qurulan qədim dövlətlər. Bakı, “Ağrıdağ”, 2014, s.153

[3] Yenə orada, s.118,121

[4] Azərbaycan mifoloji mətnləri. Bakı, Elm, 1988, s.52; Buronov Anvar. Oltoylar. Toşkent, Muxarrir, 2017, s.74-75

[5] Buronov Anvar. Oltoylar. Toşkent, Muxarrir, 2017, s.74-75

[6] Həsənov Zaur. Çar Skiflər. Bakı, “Əbilov, Zeynalov və oğulları”, 2005, s.155

[7] Həsənov Zaur. Çar Skiflər. Bakı, “Əbilov, Zeynalov və oğulları”, 2005, s.316

[8] Cəfərsoy İlhami. İber və Hay folklorunda türk mifik təfəkkürünün izləri. Bakı, “Xəzər univer.,”, 2006, s.24

[9] Marr N.Y. İştar. Yafetiçeskiy sbornik. vıp.V, Leninqrad, 1927, s.122-124

[10] Ağasıoğlu Firudin. Azərbaycan Türklərinin İslamaqədər tarixi. II Bitik: Tarixi coğrafiya. Bakı, “Ağrıdağ”, 2014, s.326

[11] Həsənov Zaur. Çar Skiflər. Bakı, “Əbilov, Zeynalov və oğulları”, 2005, s.205

[12] Kaşğarlı Mahmud. Divanü Luğat-İt Türk. Konya, Egitim Kitabevi, 2012, s.484

[13] Yenə orada, s.15-16

[14] Roux, Jean-Paul. Altay türklerinde ölüm. İstanbul, Kabalcı Yayınevi, 1999, s.40-41

[15] Roux, Jean-Paul. Altay türklerinde ölüm. İstanbul, Kabalcı Yayınevi, 1999, s.42

[16] Bünyadov Z.M. Dinlər, təriqətlər, məzhəblər. Bakı, Şərq-Qərb, 2007, s.263

[17] Cəfərov N. “Oğuznamələr”də Türk tanrıçılığının müsəlmanlıq iddiaları. Ədəbiyyat qəzeti. - 2024.- 6 aprel, №11-12.- s. 32-33.

[18] Rəşidəddin, F. Oğuznamə. Bakı: Azərbaycan Milli Ensiklopediyası NPB, 2003, s.18-19

[19]Hüseynzadə Ə. Seçilmiş əsərləri. Bakı, Şərq-Qərb, 2007, s. 64

[20] Həbiboğlu, V. Qədim türklərin dünyagörüşü. Bakı: “Qartal”, 1996, s.80


MANŞET XƏBƏRLƏRİ