Niyə Yaxın Şərqdə münaqişələr daim alovlanır və İranla müharibə bölgə üçün nəyə gətirib çıxaracaq?
2025-ci ildə 12 günlük müharibənin bitməsindən bəri ABŞ və İsrailin İrana qarşı daha bir əməliyyatının başlanması an məsələsi hesab olunurdu. Lakin döyüşlərin miqyasını və nəticələrini az adam təsəvvür edə bilərdi. Elə ilk gün İranın Ali Rəhbəri Əli Xameneyi və İslam Respublikasının bir neçə əsas şəxsi və hərbi komandiri öldürüldü. Və İran ordusu dərhal təkcə İsrailə deyil, həm də qonşu ölkələrdəki ABŞ bazalarına zərbələr endirdi. Döyüşlər Birləşmiş Ərəb Əmirliklərinə, Səudiyyə Ərəbistanına, Bəhreynə , Qətərə və Küveytə yayıldı. Münaqişə tez bir zamanda tək bir ölkənin sərhədlərindən kənara çıxdı və indi bütün regionu alovlandırmaq təhlükəsi var. Rusiya Elmlər Akademiyasının Şərqşünaslıq İnstitutunun tədqiqat üzrə direktor müavini və Rusiya Beynəlxalq Əlaqələr Şurasının (RIAC) üzvü Vasili Kuznetsov “Lenta.ru”ya müsahibəsində Yaxın Şərqin onilliklərdir niyə münaqişə zonası olaraq qalması, orada güc balansının necə və kimin maraqlarına uyğun dəyişməsi və İranla müharibənin region üçün hansı nəticələr gətirəcəyi ehtimalından danışıb. Turkustan.az Ayna.az-a istinadən müsahibəni istinadla təqdim edir:
- ABŞ və İsrail - İran müharibəsi Yaxın Şərqi necə dəyişəcək?
- Döyüşlər artıq regiona təsir göstərir və çox ciddi şəkildə təsir göstərməyə davam edəcək. Dəqiq necə olacağını demək çətindir. Amma bir neçə məqam var.
Birincisi, yaxın gələcəkdə münaqişələrin intensivliyinin azalması ilə bağlı hər hansı bir ümid unudula bilər. İkincisi, İran, İsrail, ABŞ və ehtimal ki, Fars körfəzi monarxiyalarının regional rolları nəzərəçarpacaq dərəcədə dəyişir.
İranda hakimiyyətə təhlükə var, yəni ölkənin siyasi sisteminin sabitliyi ciddi şəkildə sınaqdan keçirilir. Bu, onun regional əhəmiyyətinin azalmasına səbəb ola bilər. Lakin cəbhə xəttindəki vəziyyət İranın xeyrinə inkişaf edərsə və rejim daxili sabitliyi qoruyub saxlaya bilsə, bu rol, əksinə, arta bilər.
Növbəti bir neçə ay həlledici olacaq. Hazırkı münaqişə İranın Fars körfəzi ölkələri və İordaniya ilə münasibətlərinə də təsir göstərir. İran hakimiyyəti əvvəllər regiondakı Amerika bazalarına və müttəfiqlərinə zərbə endirməyə hazır olduqları barədə xəbərdarlıq etmişdi, lakin bu cür addımlar heç vaxt atılmayıb. Bütün bunlar İranla Körfəz monarxiyaları arasında son illərdə tərəflərin səy göstərdiyi yumşalma və yaxınlaşma ehtimalını azaldır.
Nəhayət, ərəb monarxiyalarının təhlükəsizlik siyasətinin dəyişəcəyi aydındır. Onlar ABŞ ilə ittifaqın onların təhlükəsizliyini və sabitliyini təmin edəcəyini güman edirdilər. Lakin son hadisələr bunun belə olmadığını göstərir.
- Bu münaqişənin digər fəal iştirakçısı olan İsrailin regionda rolu necə dəyişir?
- İsrail strategiyası münaqişə zamanı həyata keçirilir - "güc vasitəsilə sülh". İsrail “İbrahim sazişləri”nin bağlandığı dövlətlər də daxil olmaqla, bölgədəki bütün dövlətlərlə münasibətlərini yenidən qiymətləndirməyə çalışır. Amma İsrailin məqsədlərinə nə dərəcədə nail olacağı hələ də böyük sual altındadır. Çox şey müharibənin müddətindən və İranın bu qarşıdurmaya tab gətirə bilib-bilməyəcəyindən asılıdır. Əgər İranın siyasi sistemi nəticə etibarilə sabit qalarsa, zaman çox güman ki, onun tərəfində olacaq.
- Yaxın Şərq tez-tez daimi münaqişə bölgəsi kimi təsvir olunur. Bu, həqiqətənmi belədir?
- Region, həqiqətən də, münaqişələrə çox meyllidir. Əlbəttə ki, Yaxın Şərqdə bir çox başqa proseslər də baş verir. Münaqişələri xatırlasaq, siyahı olduqca uzundur. Bunların arasında Ərəb-İsrail münaqişəsi, Fələstin-İsrail münaqişəsi, Sudandakı münaqişə, Yəməndəki münaqişə, Suriyadakı münaqişə, Liviyadakı münaqişə, İran-İsrail münaqişəsini göstərmək olar. Bunlar yalnız silahlı tərkibli münaqişələrdir. Bunlardan başqa, Livan və ya İraq kimi siyasi zorakılığın yüksək səviyyələri ilə müşayiət olunan daimi böhranlar mövcuddur. Həmçinin birbaşa zorakılıq komponenti olmayan siyasi münaqişələr də mövcuddur.
Bütün bu müxtəliflik struktur və mənşə baxımından dəyişir. Lakin Yaxın Şərqdəki münaqişələr adətən bir-biri ilə əlaqəli bir neçə səbəblə izah olunur. Birincisi, bunlar post-müstəmləkə dövründə dövlətçiliyin formalaşmasının xüsusiyyətləri ilə əlaqəli siyasi amillərdir. Dekolonizasiya dövründə siyasi qurumlar tarixi ənənəyə uyğun deyil, süni şəkildə yaradılmışdı.
Tarixən Suriya-Livan və İraq bölgələri bir neçə əsr boyu nəhəng imperiyaların tərkibində olub. Buna görə də, orada müasir ərazi dövlətləri yaratmaq üçün əslində başqa variant yox idi.
İkincisi, dövlət idarəetmə institutlarının formalaşması da eyni dərəcədə vacib idi. Bu, regionun bir çox ölkəsində millət quruculuğu prosesinin hələ başa çatmadığı bir vaxtda baş verdi. Bu, bu dövlətlərin daxili kövrəkliyini əvvəlcədən müəyyən etdi.
- Bu, daha çox sosial, mədəni, dini və etnik ziddiyyətlərlə bağlı endogen bir prosesdirmi?
- Əhəmiyyətli dərəcədə, lakin məsələ yalnız bununla məhdudlaşmır. Başqa bir izahat regionun qlobal beynəlxalq münasibətlər sistemindəki yeri ilə bağlıdır. 20-ci və 21-ci əsrin əvvəllərində Yaxın Şərqdə təhlükəsizlik onun öz regional strukturları tərəfindən deyil, xarici qüvvələr tərəfindən təmin edilirdi. Müstəmləkə dövründə bu, böyük güclərin - Böyük Britaniya və Fransanın məsuliyyətində idi. Daha sonra onları SSRİ və ABŞ əvəz etdi və daha sonra ABŞ əsasən regional münasibətlər sistemini formalaşdırmağa başladı. Lakin 2003-cü ildən və xüsusən də 2011-ci ildən sonra Vaşinqtonun bu vəzifənin öhdəsindən gələ bilmədiyi və regional güclərin həm resursları, həm də onu öz üzərinə götürmək istəyi olmadığı aydın oldu.
Bölgədə dominant gücün olmaması burada mühüm rol oynadı. ABŞ Qərb yarımkürəsində, Rusiya Avrasiyada və Hindistan Cənubi Asiyada belə bir rol oynasa da, Yaxın Şərqdəki bütün dövlətlər ya kiçik, ya da orta ölçülüdür. Onlar qlobal səhnədə hərbi və siyasi cəhətdən nisbətən zəifdirlər ki, bu da regionda münaqişələri artırır.
Nəhayət, regionun münaqişə potensialı sosial-iqtisadi, demoqrafik və ətraf mühit amilləri ilə izah olunur: modernləşmə, cəmiyyətin sosial strukturundakı dəyişikliklər, formalaşma gənclik qabarıqlığı, son onilliklərdə regionda xroniki resurs çatışmazlığı.
Son illərdə Yaxın Şərqdə su və qida resurslarının çatışmazlığı artmaqdadır və bu da mübahisə mövzusudur. Bütün bunlar birlikdə regionda yüksək səviyyəli münaqişə yaradır.
- Yaxın Şərq münaqişələrinin təbiəti oxşardırmı?
- Fələstin-İsrail münaqişəsi və müəyyən dərəcədə kürd məsələsi kimi köhnə münaqişələr əsasən dekolonizasiya və milli öz müqəddəratını təyinetmə prosesləri ilə əlaqələndirilir. Bu, onların mürəkkəbliyini, eyni zamanda, nisbətən aydın strukturunu izah edir.
21-ci əsrdə - məsələn, Liviyada , Yəməndə və Suriyada - ortaya çıxan münaqişələr daha mürəkkəbdir. Onların adətən bir çox səbəbi var: siyasi, sosial-iqtisadi və dəyər əsaslı.
İran-İsrail münaqişəsi də daxil olmaqla, dövlətlərarası münaqişələr bir çox cəhətdən təhlükəsizlik dilemmasının klassik nümunələridir. Burada bir oyunçunun təhlükəsizliyini gücləndirməyə yönəlmiş hərəkətlər rəqibi tərəfindən təhdid kimi qəbul edilir.
- Yaxın Şərqdəki münaqişələr çox vaxt vətəndaş müharibələri adlandırılır, lakin xarici qüvvələr də müdaxilə edirlər. Bölgədəki bütün daxili münaqişələr beynəlmiləlləşdirilibmi?
- Vətəndaş müharibəsi anlayışı həqiqətən də geniş istifadə olunur, lakin hüquqi deyil. Beynəlxalq münasibətlər nəzəriyyəsi və beynəlxalq hüquq baxımından daxili münaqişələr, daxili beynəlmiləl münaqişələr və beynəlxalq münaqişələr arasında fərq qoyulur və bunlar daha sonra digər kateqoriyalara bölünür. Buna baxmayaraq, Yaxın Şərqdə daxili münaqişələrin beynəlmiləlləşməsi meyli mövcuddur. Əslində yalnız daxili siyasi və ya yalnız beynəlxalq ölçüyə malik tək bir münaqişə yoxdur. Məsələn, Suriya münaqişəsi daxili siyasi məsələ kimi başlasa da, tezliklə beynəlxalq miqyas aldı. Eyni hal Liviya və Yəməndə də baş verdi.
Digər tərəfdən, bölgədə dövlətlərarası münaqişələr də mövcuddur. Bunlara İran - İsrail və ABŞ arasındakı qarşıdurma daxildir. Lakin bunun daxili siyasi aspektə də təsir göstərməsi mümkündür.
- Bəzi Yaxın Şərq münaqişələri — məsələn, Liviya və Suriyadakı — tədricən gündəmdən silinir. Bu, həqiqətən də onların sonudur, yoxsa sadəcə yeni bir mərhələyə keçiddir?
- Son illərdə münaqişələrin heç vaxt tam həll olunmaması getdikcə daha çox yayılıb. Buna görə də, nəyin sonluq təşkil etdiyini dəqiq müəyyən etmək çox çətindir. Məsələn, Suriya məsələsində münaqişənin Bəşər Əsəd rejiminin süqutu ilə başa çatıb-çatmadığı bəlli deyil . Yoxsa sonrakı toqquşmalar münaqişənin davamıdır, yoxsa yenisi, demək çətindir.
Bu suallarda, doğrudan da, çoxlu sxolastiklik var, amma vacib bir şərt də var: münaqişələrin sonu suverenliyin əsas xüsusiyyətlərinə malik və dövlətin bütün ərazisini idarə edən sabit bir siyasi sistemin formalaşması ilə əlaqələndirilməlidir. Bu baş verməyincə, münaqişənin sonu barədə danışmaq hələ tezdir.
- Yaxın Şərqdə beynəlxalq münasibətlərin regional alt sistemi hazırda necə qurulub?
- Yaxın Şərqdə dominant güc yoxdur, lakin liderlik mövqeləri uğrunda mübarizə aparan bir sıra orta ölçülü dövlətlər var. Birinci, ikinci və üçüncü səviyyəli ölkələr arasındakı fərq çox böyük olmadığı üçün regional liderliyə iddiaçıların tərkibi dəyişkəndir. Bu, onların rəqabətini daha da gücləndirir.
1960-cı illərdən 1980-ci illərə qədər Türkiyə özünü Yaxın Şərq ölkəsi hesab etmirdi. İran da özünü Yaxın Şərqin bir hissəsi hesab etmirdi. İsrail isə təcrid olunmuş və Qərbin bir hissəsi kimi qəbul edildiyi üçün liderliyə can ata bilmirdi. O dövrdə İraq, Suriya və Misir bölgədə aparıcı rol oynayırdı. Lakin 21-ci əsrdə əhəmiyyətli dəyişikliklər baş verdi. Birincisi, Türkiyə, İran və İsrail Yaxın Şərq siyasətində tamhüquqlu iştirakçılara çevrildilər. Onlar xarici siyasət kimliklərini yenidən müəyyənləşdirdilər və regional gündəmə dərindən inteqrasiya oldular. İkincisi, əvvəllər regional sistem üçün açar hesab edilən ölkələr mövqelərini itiriblər: 2003-cü il müdaxiləsindən sonra İraq, 2000-ci illərin ortalarından və xüsusən də 2011-ci ildən sonra Suriya. Misir də "Ərəb Baharı"ndan sonra nəzərəçarpacaq dərəcədə zəifləyib.
Eyni zamanda, Səudiyyə Ərəbistanının və digər Fars körfəzi monarxiyalarının təsiri artır. Lakin onların imkanları ölçüsü və hərbi gücü ilə məhdudlaşır. Buna görə də, onların tam liderliyə iddia etməsi daha çətindir. Lakin onların əhəmiyyətli iqtisadi və maliyyə resursları var. Nəhayət, İsrail açıq şəkildə regional dominantlığa can atır. Burada sözün əsl mənasında liderlikdən danışmaq çətindir: lider kimisə idarə etməlidir. Digər tərəfdən, İran son illərdə mövqeyini zəiflədib. Türkiyə və Səudiyyə Ərəbistanı qarşıdakı illərdə əsas oyunçular olacaq. Hazırkı müharibə İran və İsrailin rolunun necə inkişaf edəcəyini göstərəcək. Misir və BƏƏ-nin yeri tam olaraq aydın deyil - şübhəsiz ki, əhəmiyyətli olacaq, amma yəqin ki, aparıcı olmayacaq.
- Bəs terrorçu qruplar bölgədə hansı rol oynayır?
- Onların rolu olduqca göz qabağındadır, lakin daha çox “spoyler” rolunu oynayırlar. Onların təsir səviyyəsini dövlətin təsir səviyyəsi ilə müqayisə etmək olmaz. Terrorçu qruplar mühüm amil olaraq qalır, lakin onlar beynəlxalq münasibətlərin regional sistemini müəyyən etmirlər.
- Yaxın Şərq münaqişələrində bir çox sülh təşəbbüsləri niyə uğursuzluqla nəticələnib?
- Bu problemi hər bir münaqişə üçün ayrıca nəzərdən keçirmək daha yaxşıdır, lakin bunun da ortaq bir səbəbi var. Sülh təşəbbüslərinin uğurlu olması üçün davamlı investisiya tələb olunur - təkcə maliyyə deyil, həm də siyasi və insan resursları. İndiyə qədər heç kim uzunmüddətli perspektivdə bu cür proseslərə investisiya qoymağa hazır deyil.
- Bölgədə Yaxın Şərq ölkələrini birləşdirə biləcək ortaq təhdidlər varmı? Məsələn, yeni dünya müharibəsi qorxusu Avropaya inteqrasiya üçün əsas oldu...
- Avropada, həqiqətən də, dağıdıcı münaqişənin təkrarlanması qorxusu var idi. Lakin Yaxın Şərqdə belə bir təcrübə yoxdur. Region İkinci Dünya müharibəsi ilə müqayisə edilə biləcək dağıdıcı nəticələri olan bir müharibə yaşamayıb. Ona görə də bu cür qorxu birləşdirici amilə çevrilməyib.
Əlbəttə ki, ortaq problemlər var - məsələn, su və qida çatışmazlığı. Bunlar çox ciddi çətinliklərdir. Lakin indiyə qədər onlar region ölkələrinin birləşməsinə və ya münaqişə səviyyəsinin azalmasına gətirib çıxarmayıb.
